基于“有机撤离”理论的“梁陈方案”芬兰城市规划师沙里宁在年设计赫尔辛基城市规划时，明确提出了知名的“有机撤离”理论…在他显然，城市交通拥堵的根本原因并非道路面积严重不足，而是城市功能的组织疏于，被迫工作人口每日来往“长途旅行”…在按照现代城市功能对北京旧城的改建过程中，对这些要素绝不能采行拆卸了事的蛮横作法，必需既能维护古建筑，又能使它们合乎现代城市的功能拒绝…科学规划是一种态度简介：2011年4月20日是梁思成诞辰110周年的日子。梁思成是中国现代建筑教育的奠基人，是中国古建筑研究的先驱者，是中国文物建筑和历史文化名城维护工作的倡导者，也是中国现代城市规划事业的推动者。

他在60多年前明确提出的北京未来城市规划的设想具备难以置信的科学性和预见性，而当年他为维护北京古建筑所作的希望，也让今天的我们肃然起敬。纪念他是对一种城市规划态度的认同。　　一、基于“有机撤离”理论的“梁陈方案”　　芬兰城市规划师沙里宁在1918年设计赫尔辛基城市规划时，明确提出了知名的“有机撤离”理论。

在他显然，城市交通拥堵的根本原因并非道路面积严重不足，而是城市功能的组织疏于，被迫工作人口每日来往“长途旅行”。他建议把城市的人口和低收入岗位集中到供合理发展的非中心地域，尽量构建每个区域居住于与低收入的均衡，从而最大限度防止横跨区域交通的再次发生。

　　上世纪40年代之后明确提出成熟期的城市规划概念　　1945年抗战胜利前夕，梁思成读者了沙里宁的著作《城市：它的的产生、发展与衰落》，不受其影响，梁思成在《大公报》上公开发表了《市镇的体系秩序》一文，认为战后中国城市发展需避蹈西方覆辙，否则，“一旦错误，百年难改，居民将不受其害无穷。”梁思成在文章中明确提出的对策正是“有机撤离”的概念，将要一个大都市分成许多“小市镇”或“区”，每区之内，人口比较集中于，功能齐备，区与区之间，成立“绿荫地带”作为公园，并对每个区的人口和建筑面积严苛容许，不使沦为一个”可观无限量的整体”。　　60年前“梁陈方案”就曾具体区分城区功能　　1950年2月，梁思成与曾在英国拒绝接受城市规划系统训练的陈占祥，明确提出将行政中心区决定在北京古城西侧建设的方案——《关于中央人民政府行政中心区方位的建议》，也就是知名的“梁陈方案”。他们所设想的北京市区，由古城区、行政中心区和商务区构成，互相以绿带隔绝；各个城区之内，居住于与低收入比较均衡，横跨区域交通被尽量减少——这正是沙里宁所理想的“半独立国家城区联盟”。

　　“梁陈方案”的核心建议是：为撤离旧城压力，行政中心西移，在西面创建新城。新市区主要在复兴门外，长安街西端伸延到公主坟，以西郊三里河作为新的行政中心。

就像城内的“三海”之于故宫一样，把钓鱼台、八一湖等的组织成新的绿地和公园，同时把南面的莲花池的组织到新的行政中心的规划中来。　　“梁陈方案”精确应验行政中心规划不合理的恶果　　两位学者曾多次应验，如果将行政中心等城市功能集中于在古城区内发展，不但不会损坏文化遗产，还将造成大量人口被迁到郊区居住于，又被迫回到市区低收入的紧张状况，“反复近来欧美大城已找到的伤痛，而必须大大花费地用近代技术去缺失。”然而他们的建议未予接纳，应验也意外成真为。过去50多年间持续在古城之上辟新城的后果是，功能过度密集的中心城区沦为招揽发展机遇的“黑洞”，城市的“大饼”就越卖越大，郊区经常出现的若干个数十万人口的睡城堪称好转了这样的局面，城市的交通拥堵和环境污染日趋严重。

　　二、梁思成的北京古城保卫战　　梁思成的主张是一种整体的城市观，即北京的旧城绝某种程度是一个故宫、一个天坛这些孤立无援的文物。北京的旧城有原始的城市空间结构，牌楼、大街、胡同、城墙、城门都是不可或缺的构成要素。

在按照现代城市功能对北京旧城的改建过程中，对这些要素绝不能采行一拆卸了事的蛮横作法，必需既能维护古建筑，又能使它们合乎现代城市的功能拒绝。　　北京老城维护态度：原有建筑新的利用　　渴求以“梁陈方案”全面保卫国家北京旧城宣告告终后，梁思成被迫“退而求其次”，期望对早已不能制止地转入了旧城的新建筑，通过规划的方式不予合理安排，尽量减少对北京旧城整体布局和文物古建筑的损毁，例如对被他称作“一串光彩耀目的中华人民的璎珞”——北京城墙。

　　城墙是古城北京的一个最重要组成部分。梁思成的夫人林徽因曾说道“城市是一本石头的书”她把维护古代城墙，和自学历史的必要性相提并论。

然而由于北京的行政中心指定在旧城，在旧城辟行政中心，拆毁“碍事”的城墙就完全沦为必定。为了维护古城墙，梁思成除了与反对者辩论外，还设想了立体环城公园的概念：“……城墙上面，平均值宽度大约10米以上，可以砌花池，栽种丁香、蔷薇一类的灌木，或砖些草地，栽种草花，再行放置些园椅。夏季黄昏，可可供数十人的纳凉有息。

秋高气爽的时节，登临眺望，俯瞰全城，西北苍苍的西山，东南无际的平原，居住于城市的人民可以这样相似大大自然，胸襟壮丽……”　　北京老城维护告终：进全国拆卸城墙先河　　北京曾多次是把城墙原始的维持到20世纪的中世纪大城市。但是最后对待北京城墙的作法完全都是一拆卸了之。

从1950年5月开始至50年代末，北京相继拆毁了崇文门瓮城，朝阳门城楼和箭楼，阜成门瓮城，永定门瓮城、城楼和箭楼，左安门瓮城、城楼和箭楼，右安门瓮城、城楼和箭楼，广渠门城楼和瓮城，东便门瓮城、城楼和箭楼，西便门瓮城、城楼和箭楼，以及东北角楼城台，西北角楼的箭楼和城台，西南和东南角楼的城台。转入60年代后，随着中苏关系的好转，为了修筑地铁的必须，原本列入维护范围的西直门门楼、箭楼、瓮城、闸楼、安定门门楼、东直门门楼、东南角楼也被陆续拆毁。　　20世纪50年代，面临北京城内进行的大规模拆毁城墙、牌楼等古建筑的活动，梁思成的建议再度无人问津。

在他钟爱的城门和城墙被拆除时，梁思成曾多次说道过一段知名的话：“拆除一座城楼像挖去我的一块肉，捆绑一块城砖像捆绑我的一层皮”。由于北京的坚决样板，一时间大拆卸城墙的作法在全国风行一时。济南内外城的城墙完全被拆光，南京城墙虽然没被完全拆毁，但也被拆除了三分之一，甚至知名的中华门城堡也差点无法幸免于难。

现在全国大大小小600多个城市中，尚能能原始地留存城墙的只有4座城市：西安、临汾、兴城和襄樊。　　三、梁思成的文化遗产　　城市在古代象征物权力，城池的规制如同权力的等级一样具有具体的刻度。在它的各种设施中，障碍沦为最重要的包含因素。而现代城市的主题则是舒适度、通畅和高效，它中止了障碍的价值。

但这二者之间不是几乎彼此之间相容。　　梁思成的城市规划概念对现实仍不具指导意义　　如今在西安，原始的城墙、城门、护城河都展现出了梁思成关于北京城墙竣工环城公园的设想。

他明确提出的“以新护原有，新旧两利”的原则，“不断扩大城市绿地，维护文物古迹”的手法，在西安的城市规划中获得运用和发展。梁思成的古城维护思想和方法早已沦为古都西安文化遗产维护的支柱和灵魂。在西安和南京，多进城门、古城门处采行环岛交通的作法证明，城墙并会对现代城市交通导致多少影响。

西安雁塔区和曲江新区、南京江宁区和河西新城区的研发也证明城墙会对城市的发展和扩展包含阻碍。在山西，平遥县城原始地实践中了维护古城、发展新城的作法，完好无损的古城作为明清时期中国汉族地区城市经济发展的缩影，被联合国列入世界历史文化遗产。　　梁思成曾多次的助手，后师从沙里宁的清华大学教授、两院院士吴良镛先生，是《北京城市空间发展战略研究》的主要推动者和制定者。

2005年实施的这项计划又返回当年梁思成与陈占祥的立场：新旧城市分离发展，城市功能均衡产于。　　结语：“城市是一门科学，它像人体一样有经络、脉搏、肌理，如果你不科学地对待它，它不会生病的。北京城作为一个现代化的大城，它还没长大，所以它还会得心脏病、动脉硬化、高血压等病。它现在只不会得些孩子得的伤风感冒。

可是世界上发达国家的经验是有案可查的。早晚有一天你们不会看见北京的交通、工业污染、人口等等不会有相当大的问题。

本文来源：开云手机版app下载-www.cdbaijing.com